“清明上河圖是全本還是殘卷”這個問題目前還未有定論，學(xué)界對于這個問題尚有分歧。有學(xué)者認(rèn)為清明上河圖是殘卷，也有學(xué)者認(rèn)為清明上河圖是全卷。

從清明上河圖的畫面內(nèi)容來看，比較首尾兩段畫面，看到首段是荒郊野外，人煙稀疏;而尾段是城市中心，車水馬龍。尾段在人群最密集處戛然而止，沒有任何過渡。就使得整幅圖顯得頭輕腳重，既不美觀，也不平衡，就像是沒有畫完一樣，完全不像是資深畫家的作品。

從歷史記載來看，明代閣臣李東陽分別于1491年10月11日和1515年4月10日，在畫卷上寫了兩個題跋，他說：“圖高不滿尺，長二丈有奇?！币簿褪钦f，《清明上河圖》畫心長二丈多一點(diǎn)。而現(xiàn)存故宮的《清明上河圖》只有528公分，與二丈相比，少了四尺。所以認(rèn)為清明上河圖是殘卷。

清明上河圖是殘卷還是全本，各有各的說法，只有等更多的歷史被發(fā)現(xiàn)，真相才會浮出水面。