近日，重慶農民網上賣150份扣碗，被以三無產品為由起訴，法院判決：退還購貨款并支付十倍的賠償金約5萬元。當事人家屬稱：客戶先下單了3份，收到貨后說好吃又一次性下單了150份，然后要求10倍賠償，自己在網上查詢發(fā)現(xiàn)對方是一名職業(yè)打假人。

　　2021年7月，邵某在王女士開設的微店上購買了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、風豆豉回鍋肉各50份，合計150份，每份折后單價30元，支付時使用了微店現(xiàn)金紅包0.84元，共計實付4499.16元。

　　貨到后，邵某將收貨過程全程錄像，指出上述貨物包裝均無產品名稱、生產時間、生產經營者名稱和地址、保質期等標識，是“三無產品”。隨后，其起訴至法院，要求王女士退還貨款4499.16元并賠償44991.6元。

　　一審法院認定，王女士售賣的土特產屬于不符合食品安全標準的食品，支持邵某以上訴求。

　　一審后，王女士在其產品標識上進行了改進。因她覺得邵某此番明顯有備而來，不是真正的消費者，懷疑其背后有利益驅使，便提起上訴。

　　近期，重慶市中級法院二審維持了原判。

　　王女士說，家人知道敗訴后很心疼難過。從始至終，她都認為自己做的食品是沒有問題的。目前打算繼續(xù)申訴，不論輸贏，也要表現(xiàn)自己的態(tài)度。

　　21日下午，買家邵某稱，他確實為“職業(yè)打假人”，“法律并沒有規(guī)定我買了8次過期食品就不是消費者了?！?/p>

　　邵某表示，王女士售賣自家產品多年，明知需注明產品信息，“偏偏卻沒有做，法院判決沒有冤枉她?！?/p>

　　邵某的律師表示，王女士的毛媽媽土特產店出售“三無產品”并非第一次，她賣的食品也沒有經過檢測合格。關于原告是不是專職打假者，吳律師表示：“法無禁止即可為。邵先生是懂法的消費者而已。”