女子賣150碗熟肉被舉報(bào)三無產(chǎn)品，法院判其退賠5萬事件在網(wǎng)上引發(fā)熱議。4月23日，江北區(qū)某小區(qū)業(yè)主張娟（化名）反映，判決書上原告的地址系她家的地址，而自己根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)所謂的職業(yè)打假人邵某，也沒有任何親戚、朋友和他有關(guān)系。事件曝光后，已經(jīng)對(duì)自己和朋友的生活造成困擾。

　　“鄰居、朋友很多都來問我。”23日下午，有媒體聯(lián)系到張女士，她表示“女子賣150碗熟肉被舉報(bào)三無產(chǎn)品”事件判決書上索賠者邵某的地址為重慶江北區(qū)某小區(qū)E1-11層的住宅，就是自己家。事件之初，她還沒有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，但后來越來越多的人來詢問她地址的問題，她才發(fā)現(xiàn)問題的嚴(yán)重性。

　　和張女士詳細(xì)核對(duì)了地址的信息，她肯定這的確是自己所擁有的房產(chǎn)，并表示，該房屋系自己居住，并沒有任何銷售、租賃的行為。隨后，她出示了一份不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的照片，上面的確標(biāo)注該證系該小區(qū)1幢11-1的房產(chǎn)證。同時(shí)，她也出示了一份4月15日繳納的物業(yè)管理費(fèi)的收據(jù)，收據(jù)上顯示的房產(chǎn)樓棟和房號(hào)也與網(wǎng)傳索賠者的地址一致。

　　在此案的二審判決書上，標(biāo)注的被上訴人（此案中的打假者）現(xiàn)居住地也是該處地址。被告王女士表示，當(dāng)時(shí)熟肉發(fā)貨的時(shí)候，對(duì)方給的收貨地址是合川區(qū)某某酒店，并不是江北區(qū)的住宅，至于這個(gè)地址為什么會(huì)出現(xiàn)在判決書上，她并不知情。

　　張女士稱，自己是土生土長(zhǎng)的重慶本地人，根本不認(rèn)識(shí)邵某，為了核實(shí)清楚，她還特意向母親進(jìn)行了核實(shí)，自己家并沒有黑龍江省的親戚或朋友（邵某戶籍地顯示為黑龍江省）。這幾天她不斷地跑到發(fā)布相關(guān)信息的微博下面去留言，闡明自己是該地址房產(chǎn)的業(yè)主，且并不認(rèn)識(shí)所謂的職業(yè)打假人，但網(wǎng)上信息太多，根本回不過來。

　　但律師表示，該地址對(duì)案情的審理影響不大，但原告有義務(wù)向法院提供真實(shí)的信息和證據(jù)，如果提供了虛假的信息和證據(jù)，法院可以進(jìn)行相應(yīng)的處罰，包括拘留、罰款、訓(xùn)誡等。